L’Azerbaïdjan a rejeté les propositions du PM Pachinian

L’Azerbaïdjan a rejeté les propositions du Premier ministre Pachinyan visant à établir un mécanisme de contrôle mutuel des armes et un pacte de non-agression. Nikol Pachinyan a fait cette proposition dans son discours du 28 janvier, à l’occasion de la journée de l’armée arménienne.

Le vice-ministre arménien des Affaires étrangères Kostanyan a précisé aujourd’hui qu’il n’y avait aucune référence à ces sujets dans le projet de traité de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan :

“Il s’agissait de déclarations politiques. S’il y a des impulsions positives appropriées, les discussions passeront à une autre étape”, a déclaré M. Kostanyan.

Nikol Pashinyan a proposé à l’Azerbaïdjan : “Le retrait respectif des troupes permettra à tous les territoires de la RSS d’Azerbaïdjan d’être sous le contrôle de l’Azerbaïdjan, et à tous les territoires de la RSS d’Arménie d’être sous le contrôle de l’Arménie.

Nous avons également proposé la démilitarisation de la frontière. Nous avons également proposé de créer un mécanisme de contrôle mutuel des armes et de signer un pacte de non-agression s’il s’avérait que la signature du traité de paix prendrait plus de temps que prévu”, a déclaré M. Pashinyan.

Le porte-parole du MAE d’Azerbaïdjan, Aykhan Hajizade, a déclaré que la déclaration du Premier ministre arménien vise à détourner l’attention de l’accord de paix bilatéral et du processus d’établissement de relations interétatiques.

“Dès le début de la discussion du projet de l’accord mentionné, la partie Azerbaïdjanaise a appelé la partie Arménienne à mettre fin aux empiètements sur l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Azerbaïdjan, qui sont présents dans la Constitution, diverses lois et décisions, dans les requêtes adressées à divers tribunaux internationaux après la guerre de 44 jours, dans la correspondance officielle distribuée dans les organisations internationales, mais l’Arménie n’a pas encore pris de mesures pratiques dans cette direction.”

Selon lui, au lieu de prendre des mesures dans ce sens, le fait que l’Arménie fasse des propositions sans importance pratique crée un malentendu et est inacceptable.

“Il est connu qu’au cours des 30 dernières années, l’Arménie a grossièrement violé les traités internationaux reconnaissant notre intégrité territoriale et notre souveraineté, a mené une agression contre l’Azerbaïdjan, pendant l’occupation de nos territoires, a caché la plupart de ses équipements militaires des mécanismes de contrôle internationaux, les déployant illégalement sur le territoire de notre pays”, a déclaré Hajizade.

Le diplomate azerbaïdjanais a qualifié de spéculation politique les assurances selon lesquelles Yerevan prend le processus de paix au sérieux. Comme preuve de ce qui a été dit, Hajizade cite la déclaration faite par le Premier ministre Pashinyan dimanche concernant l’achat d’armes et l’expansion de l’industrie militaire.

“De telles déclarations tendancieuses entravent le développement et le progrès de la région, sur la base des principes du droit international. M. Hajizadeh a déclaré que l’Azerbaïdjan poursuivra ses efforts en faveur de la paix et espère que l’Arménie prendra les mesures qui s’imposent, non pas en paroles, mais en actes.

Cette déclaration de Nikol Pashinyan est également critiquée en Arménie au motif que l’Azerbaïdjan est un État peu fiable et que les propositions pacifiques du Premier ministre à l’égard de son voisin agressif n’ont aucun sens. Quoi qu’il en soit, comprenons pourquoi l’Azerbaïdjan rejette les propositions de l’Arménie, qui auraient pour effet d’améliorer considérablement la situation et de compliquer la guerre.

Une fois de plus, il est évident que l’Azerbaïdjan n’a pas renoncé au scénario de la guerre et à l’objectif d’occuper les territoires de l’Arménie. C’est pourquoi l’Azerbaïdjan refuse de signer un pacte de non-agression.

L’Azerbaïdjan refuse d’apporter des solutions aux problèmes les plus graves, entretient l’incertitude afin d’attaquer l’Arménie pour s’emparer des enclaves et du corridor du Zangezur. L’incertitude est nécessaire au Baku, afin de pouvoir inventer à tout moment de fausses raisons pour une attaque militaire contre l’Arménie.

Aliyev attend un moment géopolitique propice pour lancer une attaque militaire. Les élections des dirigeants des USA et de l’UE, les changements possibles sont sérieusement calculés par l’Azerbaïdjan comme faisant partie du lancement du scénario d’agression contre l’Arménie. L’Azerbaïdjan s’oppose à la proposition de Yerevan de contrôler les achats d’armes.

Le président de l’Azerbaïdjan a menacé l’Arménie d’une attaque militaire si l’armée arménienne était armée au point de la menacer. Aliyev a déclaré qu’ils détruiraient ce danger, quelle que soit la partie de l’Arménie où il se trouve. Pourquoi l’Azerbaïdjan rejette-t-il la création d’un mécanisme de contrôle des achats d’armes ? C’est très simple.

L’Azerbaïdjan veut acheter des armes modernes avec les milliards de dollars reçus de la vente de pétrole et de gaz, se préparant ainsi à la prochaine agression contre l’Arménie. Pour que la nouvelle occupation des territoires arméniens se fasse facilement, l’Azerbaïdjan exige que l’Arménie ne s’arme pas.

C’est la raison pour laquelle Aliyev critique vivement la France et l’Inde, qui vendent des armes à l’Arménie. L’Azerbaïdjan rejette également la proposition d’Erevan d’un retrait miroir des troupes, qui signifierait la démilitarisation de la frontière arméno-azerbaïdjanaise. Erevan propose de déployer des gardes-frontières munis d’armes légères au lieu d’équipements lourds et d’unités militaires. Bakou refuse à nouveau.

Pourquoi refuse-t-il s’il ne se prépare pas à une nouvelle guerre ? Aliyev a récemment admis dans son interview qu’il a occupé les hauteurs à la frontière avec l’Arménie en 2021 et 2022 pour contrôler les mouvements de l’armée arménienne. En d’autres termes, l’Azerbaïdjan s’efforce d’avoir une position supérieure à celle de l’Arménie pour mener ses prochaines attaques militaires à partir d’une meilleure position géographique.

C’est la raison pour laquelle Bakou rejette la proposition d’Erevan de démilitariser la frontière arméno-azerbaïdjanaise et de retirer les troupes. Bakou ne quittera pas les territoires occupés par l’Arménie, d’une superficie de 150 à 200 kilomètres carrés.

L’objectif de l’Azerbaïdjan n’est pas la paix ; cela devient évident non seulement par le rejet des propositions pacifistes d’Erevan, mais aussi par la façon dont Bakou écarte les médiateurs occidentaux du processus de négociation. Dans les prochains jours, une réunion régulière des commissions des deux pays sur la démarcation et l’abornement de la frontière étatique entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan aura lieu.

Le vice-premier ministre Grigoryan a déclaré il y a deux semaines que, selon les arrangements préliminaires, la réunion examinera d’abord le projet de règlement sur les activités conjointes des commissions, les types et les types de documents et d’actes juridiques significatifs à utiliser dans le travail conjoint devraient être clairement définis, et les dernières cartes topographiques de la période de l’URSS devraient être identifiées, qui ont été établies et publiées par les autorités compétentes sur des bases juridiques appropriées.

Par ailleurs, Aliyev a déclaré plus tôt que “l’ordre du jour de la prochaine réunion des commissions ne comporte qu’une seule question : le processus de démarcation du secteur Kazakh-Tovuz”. Aliyev a commenté cette question dans une logique de revendication territoriale.

Tant que la carte nécessaire à la démarcation n’aura pas été établie, comment le processus de démarcation pourra-t-il commencer ? Ou pourquoi la démarcation devrait-elle se faire d’abord dans la région de Gazakh-Tovuz, et non dans les régions des marzes de Gegharkunik ou de Syunik, où l’Azerbaïdjan a occupé une zone de 150 à 200 kilomètres carrés ?

La plupart des enclaves revendiquées par l’Azerbaïdjan sont situées dans la région Kazakh-Tovuz, et Aliyev veut commencer le processus à partir de là pour présenter immédiatement une revendication territoriale à l’Arménie, en exigeant leur restitution.

Il est naturel que l’Arménie insiste pour que l’Azerbaïdjan restitue les territoires arméniens occupés. L’Azerbaïdjan interprétera cela comme un fait du “refus d’Erevan de quitter les territoires azerbaïdjanais occupés” et lancera une attaque militaire.

Si le processus de démarcation de la frontière commence simultanément le long de toute la frontière, l’Azerbaïdjan devrait restituer à l’Arménie l’enclave d’Artsvashen, dont la superficie est égale à celle des huit enclaves revendiquées par l’Azerbaïdjan.

En outre, l’Azerbaïdjan devrait restituer à l’Arménie 150 à 200 kilomètres carrés de territoires occupés dans les marzes de Gegharkunik et de Syunik, ainsi que des territoires occupés dans 4 villages du marze de Tavush. Il est évident que l’Azerbaïdjan a l’intention de continuer à présenter des revendications territoriales à l’Arménie, en faisant échouer le processus de négociations bilatérales entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, afin de créer de fausses bases pour les attaques à venir.

Le problème est que les efforts déployés par les Etats-Unis et l’UE n’ont pas suffi aux responsables azerbaïdjanais pour se rendre à l’Ouest et négocier sur des plateformes occidentales. Je pense que même en tenant compte de la situation actuelle d’échec des plateformes occidentales, l’Arménie n’aurait pas dû s’engager dans le processus de négociations bilatérales.

Le format bilatéral n’inclut pas les Etats-Unis et l’UE, qui ne sont pas profondément impliqués dans le processus et peuvent manquer le moment du chantage et des menaces de l’Azerbaïdjan à l’encontre de l’Arménie.

Si les médiateurs occidentaux étaient présents à la table des négociations, l’Azerbaïdjan serait plus constructif et il est possible que les propositions pacifiques d’Erevan mentionnées ci-dessus soient acceptées. Le gouvernement arménien se trompe s’il pense que l’Azerbaïdjan peut être plus constructif lors des négociations bilatérales et convenir de solutions aux problèmes existants.

Au contraire, l’absence de médiateurs internationaux donne à Bakou la possibilité d’utiliser des manipulations plus libres. Et je pense qu’à partir d’aujourd’hui, nous voyons déjà que l’Azerbaïdjan crée de faux motifs pour des opérations militaires contre l’Arménie, mais qu’il le fait autant que possible du “point de vue occidental”.

C’est ce qui est dangereux. Erevan ne devrait pas être seul à la table des négociations avec Bakou, et les négociations de fond ne devraient se poursuivre qu’en présence de médiateurs occidentaux. C’est la façon diplomatique d’éviter la guerre, et non de rester seul avec Bakou, qui se prépare à la guerre. Nous suivrons le processus.

Source :

https://twitter.com/robananyan/status/1752066757920010626

Traduit de l’anglais par Jean Dorian