Quel est l’avenir du Haut-Karabakh ?
Le 19 septembre 2023, l’Azerbaïdjan a lancé une offensive militaire contre la République autoproclamée du Haut-Karabakh avec un objectif clair : la détruire. Il s’agit de la suite logique de la politique menée par l’Azerbaïdjan depuis des décennies, notamment la guerre du Haut-Karabagh de 2020 et le blocus du corridor de Lachin (Berdzor) imposé en décembre 2022. Après 24 heures de combats intenses, la République autoproclamée du Haut-Karabakh s’est rendue. Quelques jours plus tard, l’exode massif de la population arménienne commence et, à la fin du mois de septembre 2023, il reste moins de 100 Arméniens dans le Haut-Karabakh. Le 28 septembre, le président de la République autoproclamée du Haut-Karabakh a signé un décret visant à dissoudre la République avant la fin de l’année 2023.
La réaction de l’Arménie à ces événements a été quelque peu surprenante. Le gouvernement a clairement indiqué que l’Arménie n’interviendrait pas pour empêcher la destruction du Haut-Karabakh. La plupart des Arméniens se sont rendus sur les réseaux sociaux, déplorant l’absence d’actions de la part de la Russie, de l’UE et des États-Unis. Beaucoup ont été sincèrement surpris de constater que pour la Russie et l’Occident collectif, les intérêts géopolitiques ou économiques avaient plus de valeur que le sort des 100 000 Arméniens qui vivaient dans le Haut-Karabakh depuis plusieurs millénaires.
La plupart des Arméniens semblaient vivre dans un univers parallèle où les puissances mondiales n’agissaient qu’en fonction de valeurs. La deuxième réaction de la société arménienne a été de chercher des coupables. La liste était assez longue : du président russe Vladimir Poutine au président du Conseil européen Charles Michel, en passant par le Premier ministre Nikol Pashinyan, le président turc Recep Tayyip Erdogan, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev et même le président américain Joe Biden. Une autre tendance a consisté à modifier les photos de profil des médias sociaux, en y ajoutant des photos prises au Haut-Karabakh ou représentant des monuments culturels et historiques du Haut-Karabakh.
Oui, de nombreux Arméniens participent également à de nombreuses initiatives privées pour soutenir les personnes déplacées de force du Haut-Karabakh, mais tous savent que cela ne durera pas éternellement. Quelques mois plus tard, beaucoup seront submergés par les problèmes de leur vie quotidienne, et peu continueront à soutenir les Arméniens du Karabakh, comme ce fut le cas pour les Arméniens de Chouchi et de Hadrout déplacés de force à cause de la guerre de 2020 dans le Haut-Karabakh.
Ce qui manque surtout, ce sont les débats et les discussions sur ce qu’il convient de faire maintenant, après que l’Azerbaïdjan en a fini avec le Haut-Karabakh par la force. La première consiste à se concentrer sur les questions humanitaires des personnes déplacées de force du Haut-Karabakh, en cherchant à accueillir certaines d’entre elles en Arménie et en oubliant les 32 années d’existence de la République autoproclamée du Haut-Karabakh. Une partie de cette stratégie consiste à parler du “droit au retour” des Arméniens au Haut-Karabakh et à discuter de la question de savoir à qui l’Arménie doit s’adresser pour obtenir ce droit – l’ONU, l’UE, l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), le Conseil de l’Europe, la Cour internationale de justice, les États-Unis ou d’autres pays comme la France, ou, pour le dire autrement, qui doit devenir la “saveur des Arméniens” cette fois-ci.
Le problème est qu’aucun Arménien du Haut-Karabakh ne peut vivre sous la juridiction de l’Azerbaïdjan, quelle que soit la présence internationale au Karabakh “pour garantir leurs droits”. Le seul moyen de garantir le droit au retour des Arméniens est de mettre fin au contrôle azerbaïdjanais sur le Haut-Karabakh, et l’Arménie ne peut le faire que par des moyens militaires.
Toutes les autres discussions sur la communauté internationale, le droit international et d’autres termes fascinants sont de simples manipulations visant à obtenir des gains et des objectifs politiques, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de l’Arménie. La première option est la voie directe pour transformer très rapidement le Haut-Karabakh en une nouvelle “Arménie occidentale” ou “Nakhijevan” avec des chansons, des restaurants portant des toponymes du Karabakh dans le centre d’Erevan, ou même certaines zones résidentielles reproduisant les noms des villes du Karabakh ou des banlieues/quartiers de Stepanakert.