Hollywood : films de propagande sur Aliev et Erdogan
Hollywood a proposé de réaliser des films de propagande sur Aliev et Erdogan à prix d’or.
Une équipe de journalistes d’investigation de l’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) a révélé qu’un producteur hollywoodien avait l’intention de réaliser des films de propagande à la gloire de plusieurs dirigeants autoritaires en échange de millions de dollars.
Igor Lopatonok, originaire d’Ukraine et aujourd’hui citoyen américain, en collaboration avec le cinéaste oscarisé Oliver Stone, a d’abord produit deux documentaires sur l’Ukraine, qualifiés de “propagande pro-Kremlin”, ainsi qu’une mini-série en huit parties très flatteuse sur le président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev.
En outre, Lopatonok prévoyait de réaliser plusieurs documentaires de propagande présentant sous un jour favorable les dirigeants autocratiques de l’Azerbaïdjan et de la Turquie, entre autres. Cependant, il n’est pas certain que Stone ait été impliqué dans l’un ou l’autre de ces projets. Aucun de ces documentaires n’a été réalisé.
L’OCCRP a déclaré qu’Aliyev, Poutine et Lukashenko “ont tous été accusés de crimes horribles contre les citoyens des pays qu’ils dirigent….”. Mais là où le monde voit des dictateurs brutaux, Igor Lopatonok voit une opportunité [de gagner de l’argent]”. Puisque ces dirigeants autoritaires devaient payer leurs documentaires de propagande, aucune mention n’aurait été faite de leur règne brutal.
L’un des documents de présentation de Lopatonok, “Untitled Oliver Stone Documentary” ou “About Ilham Aliyev and Azerbaijan”, promet que Stone “s’assiéra face à face” avec l’homme fort de l’Azerbaïdjan [Aliyev] et couvrira non seulement “l’émergence du leader au rang de chef d’État, mais aussi toutes les questions relatives à l’histoire colorée et fascinante de l’Azerbaïdjan””, a rapporté l’OCCRP.
“Lopatonok semblait avoir trouvé une formule prometteuse. Il avait constitué une petite équipe de scénaristes et de producteurs qui produisaient des idées de films à présenter aux dictateurs, en leur faisant une offre alléchante : beaucoup de temps à l’écran avec un réalisateur de renommée mondiale [Oliver Stone]. La clé de la “monétisation” du processus était simple, a déclaré un initié qui travaillait dans l’équipe et qui a accepté de parler aux journalistes sous le couvert de l’anonymat. Lopatonok avait trouvé le moyen d’offrir aux puissants quelque chose à quoi ils ne pouvaient résister : La légitimité sur la scène mondiale”, a écrit l’OCCRP.
Dans sa présentation à Aliyev du “documentaire d’Oliver Stone”, Lopatonok souligne que le film prévu aurait “un impact positif unique sur la publicité du président et de l’Azerbaïdjan”. Bien qu’il ne soit pas certain qu’Aliyev ait jamais donné suite à cette proposition, un expert de l’Eurasie a déclaré qu’elle s’inscrivait dans la lignée des efforts précédents de l’homme fort pour présenter son régime comme une influence dynamique et modernisatrice dans la région. Je pense que cela s’inscrit dans la lignée de tous ces vecteurs potentiels d’amélioration de l’image – la culture, le sport, qui sont les plus importants, et les événements mondiaux, les conférences mondiales”, a déclaré Alexander Cooley, professeur de sciences politiques au Barnard College de New York et expert des réseaux transnationaux eurasiatiques.
Il est évident qu’un documentaire réalisé par des cinéastes hollywoodiens vantant la grandeur d’Aliyev serait beaucoup plus crédible que la propagande bon marché produite en Azerbaïdjan.
“Lorsque des dirigeants autoritaires bénéficient d’un coup de projecteur hollywoodien, c’est souvent aux dépens des peuples qu’ils gouvernent”, a déclaré Casey Michel, responsable du programme de lutte contre la kleptocratie de la Fondation pour les droits de l’homme (Human Rights Foundation). La fondation a passé des années à faire campagne pour que les stars d’Hollywood cessent de travailler avec les régimes dictatoriaux. Je ne peux imaginer à quel point les citoyens de pays comme le Kazakhstan doivent être découragés de voir ce réalisateur américain se transformer en porte-parole de la propagande de leurs dictateurs“, a déclaré M. Michel. “Ces gens savent à quel point ces régimes sont horribles – et ils regardent cet Américain se faire parachuter et gober tous les arguments des dictateurs, sans même prendre la peine de répliquer“, a déclaré l’OCCRP.
Le financement de la production de ces documentaires doit être assuré par les dictateurs “ou des personnes qui leur sont proches”. En 2019, lorsque Stone et Lopatonok ont produit le documentaire “Qazaq : History of the Golden Man”, sur Nursultan Nazarbayev, le président du Kazakhstan, une fondation caritative contrôlée par ce dernier a versé au duo au moins 5 millions de dollars”, a rapporté l’OCCRP.
Les documents obtenus par les journalistes de l’OCCRP ont révélé que l’équipe de Lopatonok “a préparé des synopsis de films potentiels sur au moins six autres gouvernements autoritaires, dont la Chine, les Émirats arabes unis et la république russe du Tatarstan, parallèlement aux propositions faites à Aliyev et Lukashenko, promettant que Stone interviewerait leurs dirigeants et les aiderait à raconter leur ‘véritable histoire'”.
L’équipe de Lopatonok a proposé qu’au cours de son entretien avec Aliyev, Stone discute du “succès” du pays sous le “règne dynastique” de la famille Aliyev, et de son conflit actuel avec “une Arménie qui perd sa stabilité et vacille au bord de l’abîme”. Un résumé du film proposé montre clairement la teneur de l’approche de Lopatonok : Il décrit Aliyev comme un “véritable successeur” de son père, le précédent président, qui lui a appris à être un “dirigeant avisé”. Le pitch pose la question suivante : Peut-on vraiment qualifier le système étatique existant en Azerbaïdjan de “culte de la personnalité” ? Ou s’agit-il simplement d’un hommage de la population à un dirigeant qui a réussi à faire passer le pays de la pauvreté à l’un des pays les plus développés et les plus prospères ? Le film sur Aliyev coûterait 15 millions de dollars, selon l’OCCRP.
Lopatonok a déclaré aux médias azéris lors de sa visite à Bakou en 2021 : “Ce pays [l’Azerbaïdjan] a une culture très riche et colorée. Lorsque j’étais ici en 2012-2013, j’ai appris à distinguer les tapis du Karabakh de tous les autres, en les identifiant par leur ornementation. Je ferais un bon film sur l’Azerbaïdjan”.
Il y avait un autre synopsis pour un film sur le président turc Recep Tayyip Erdogan, “lui offrant l’occasion de vanter sa défense des intérêts turcs”. Voici ce que dit le synopsis : “Erdogan est un Turc et n’a pas besoin de baser ses actions sur les intérêts d’autres pays. Mais quels sont ses intérêts ? Peut-il restaurer la Grande Route de la Soie ? A-t-il vraiment des projets expansionnistes ? Quels sont les objectifs d’Erdogan ? C’est à lui de répondre à ces questions. Et seulement à lui. Nous ne devrions pas essayer de deviner [les plans d’Erdogan] à partir du marc de café, même s’il s’agit d’un magnifique café turc qu’ils ne savent faire qu’à Istanbul.”
“Dans une interview de 2018, Ibrahim Kalin, alors porte-parole du président turc Recep Tayyip Erdogan, a confirmé qu’ils avaient reçu un pitch pour un documentaire sur Erdogan à peu près au même moment où Stone était en Turquie. ‘Nous l’examinons, nous l’évaluons‘, a-t-il déclaré”, a rapporté l’OCCRP.