Les relations économiques entre l’Iran et l’Arménie
Les relations économiques entre l’Iran et l’Arménie, les « ponts » de Trump et la « Journée des plantes »
Les derniers développements concernant l’Iran, et en particulier le cessez-le-feu de deux semaines, laissent entrevoir l’espoir d’une paix éventuelle. Il ne s’agit toutefois pas encore d’un accord de paix définitif. Le cessez-le-feu pourrait être mis en place et rester en vigueur, en tout ou en partie, à court ou à long terme, selon l’évolution de la situation. Le cessez-le-feu en lui-même ne signifie pas que les problèmes sous-jacents ont été résolus. Au contraire, les deux parties semblent avoir besoin de temps pour déterminer leurs prochaines étapes et réévaluer leurs priorités tant sur la scène nationale qu’internationale. Une chose est toutefois claire : la situation autour de l’Iran restera tendue.
Il ne faut pas oublier que Trump avait déjà menacé, sur les réseaux sociaux, de lancer des frappes contre les infrastructures économiques iraniennes, faisant vaguement référence à une « Journée des centrales électriques » et à une « Journée des ponts ». Les cibles précises — qu’il s’agisse de centrales nucléaires, de centrales électriques conventionnelles, de ponts ou d’autres installations — n’étaient pas précisées dans son message. Les déclarations de Trump selon lesquelles les États-Unis pourraient frapper les infrastructures économiques iraniennes, notamment les ponts, les centrales électriques et d’autres installations critiques, pourraient avoir de graves conséquences pour l’Arménie pour plusieurs raisons. Dans le même temps, si l’on tient compte du fait que, quelques minutes seulement avant le cessez-le-feu, l’Iran a lancé des frappes de missiles contre plusieurs installations énergétiques dans les États du Golfe, il apparaît clairement que, même après le cessez-le-feu, d’autres actions et mesures de représailles pourraient encore avoir lieu, non seulement de la part de l’Iran, mais aussi d’autres acteurs.
Il est encore difficile de dire avec précision quels systèmes ou installations les États-Unis ont pris pour cible quelques heures avant le cessez-le-feu, mais les risques pour l’Arménie sont déjà très élevés. Tout d’abord, il est important de comprendre que l’Arménie continue d’acheminer une partie de ses flux commerciaux via les territoires de l’Iran et de la Géorgie. La frontière avec la Turquie reste fermée, tandis que les échanges avec l’Azerbaïdjan ne concernent encore que des transports symboliques, principalement pour certaines marchandises en provenance de Russie.
En ce qui concerne l’Iran, les possibilités de projets commerciaux et de communication avec ce pays sont déjà fortement limitées. Des frappes visant les infrastructures de transport et les projets d’infrastructure compliqueraient encore davantage la liaison terrestre entre l’Arménie et l’Iran, déjà difficile. On ignore encore quels dommages les frappes américaines ont infligés à l’Iran dans les dernières heures précédant le cessez-le-feu, ce qui rend difficile une évaluation précise de la situation.
D’une manière générale, ce conflit se caractérise par son imprévisibilité, ce qui rend toute prévision concernant le cessez-le-feu et l’avenir particulièrement difficile. Plusieurs raisons expliquent cette situation. Tout d’abord, on a l’impression que l’équipe de Trump ne dispose pas d’un plan d’action clair ni d’une stratégie cohérente quant à ses attentes vis-à-vis du conflit avec l’Iran, puisque des déclarations contradictoires continuent d’apparaître régulièrement. Il en va de même pour Trump lui-même, qui fait fréquemment des déclarations qui, d’une certaine manière, se contredisent les unes les autres. Cela suggère qu’à l’heure actuelle, l’équipe de Trump ne dispose pas d’une stratégie cohérente à long terme et agit plutôt en fonction de l’évolution de la situation.
Il semble également que le cessez-le-feu actuel puisse servir de stratégie de sortie du conflit. Cependant, la déclaration de Trump selon laquelle il imposerait des droits de douane de 50 % à tout pays vendant des armes à l’Iran pourrait laisser entendre qu’il pourrait, d’ici quelques semaines, envisager à nouveau des frappes contre les infrastructures iraniennes. Plus généralement, à en juger par la politique de Trump, on peut conclure que son objectif durant les derniers jours du conflit était d’infliger un maximum de dommages politiques, militaires et économiques à l’Iran. Depuis que les États-Unis se sont impliqués dans le conflit, l’objectif semble avoir été d’affaiblir l’Iran autant que possible dans tous ces domaines.
Si un changement de régime en Iran s’avère impossible, l’alternative semble consister à affaiblir ce régime autant que possible, à le priver de son influence, à nuire à l’économie du pays et à laisser l’Iran isolé et partiellement dévasté, tout en préservant l’État lui-même. En d’autres termes, l’objectif semble être de faire reculer l’Iran de plusieurs décennies, en l’empêchant de rétablir rapidement ses ressources et son influence politique d’avant-guerre. De tels dommages n’affecteraient toutefois pas seulement l’Iran ; ils toucheraient également les États qui entretiennent des relations de bon voisinage avec l’Iran et ont des projets économiques majeurs liés à ce pays.
Pour en revenir à l’Arménie, l’un des facteurs les plus importants est que le réseau électrique iranien est directement relié au réseau électrique arménien. La centrale thermique d’Erevan, détenue par l’État, exporte de l’électricité de l’Arménie vers l’Iran. Dans le cadre de l’accord « électricité contre gaz », l’Arménie exporte 3 kWh d’électricité vers l’Iran pour chaque mètre cube de gaz qu’elle reçoit de ce pays. Le gaz iranien est utilisé exclusivement pour le fonctionnement des centrales thermiques et n’est pas fourni à d’autres consommateurs. En pratique, un mètre cube de gaz génère environ 4 à 4,5 kWh d’électricité, et l’excédent reste au sein du système énergétique arménien. D’autres centrales thermiques participent également à la fourniture de l’électricité exportée, mais les exportations elles-mêmes sont effectuées par l’intermédiaire de la centrale thermique d’Erevan. De plus, en 2026, l’Arménie devait exporter un peu plus de 1,57 milliard de kWh d’électricité vers l’Iran. À titre de comparaison, la production totale d’électricité prévue pour l’Arménie en 2026 était légèrement inférieure à 8,75 milliards de kWh. Cela signifie que les réseaux énergétiques arménien et iranien sont interconnectés à un point tel que des frappes contre l’Iran pourraient également nuire directement à l’Arménie, et les conséquences pourraient être substantielles et mesurables.
À l’heure actuelle, les échanges de gaz contre de l’électricité entre l’Arménie et l’Iran s’effectuent via les lignes de transport existantes Agarak–Meghri (220 kV) et Norduz–Agarak (220 kV). L’Iran fournit du gaz à l’Arménie par le gazoduc Iran–Arménie, tandis qu’en Arménie, ce gaz est principalement utilisé à la centrale thermique de Hrazdan pour produire de l’électricité. L’Arménie renvoie ensuite l’électricité à l’Iran via les lignes de transport existantes. La ligne de transport de 400 kV actuellement en construction — et dont on discute depuis de nombreuses années — vise à augmenter le volume des échanges d’électricité, à assurer le fonctionnement synchronisé des deux réseaux énergétiques et à développer le transit dans le cadre du corridor énergétique Nord-Sud. Bien sûr, la Turquie et l’Azerbaïdjan coopèrent avec l’Iran dans le secteur de l’énergie, notamment dans le cadre de projets de conversion du gaz en électricité et vice versa. Cependant, contrairement à l’Arménie, la Turquie et l’Azerbaïdjan ne dépendent pas fortement du gaz et de l’électricité iraniens.
Il est difficile de déterminer ce qui pourrait aujourd’hui menacer la coopération énergétique entre l’Arménie et l’Iran, notamment parce qu’il n’existe toujours pas de preuves formelles permettant d’identifier les infrastructures qui auraient pu être endommagées par les frappes américaines dans les dernières heures précédant le cessez-le-feu. De même, il reste difficile de prédire ce qui pourrait se passer demain, compte tenu des déclarations et des objectifs de Trump. Une chose est toutefois claire : l’Arménie pourrait subir les conséquences de frappes et de perturbations visant les systèmes logistiques et énergétiques iraniens, et ces conséquences pourraient être importantes et tangibles.