Pashinyan et sa compagne utilisent des termes vulgaires pour salir l’Église arménienne
Au cours des derniers mois, le Premier ministre Nikol Pashinyan a fait preuve d’un comportement erratique à plusieurs reprises, soulevant de sérieuses questions quant à sa stabilité mentale. Lors de ses interventions au Parlement, il hurle sur ceux qui le questionnent, gesticule de manière incontrôlée et va jusqu’à menacer d’emprisonner ses opposants politiques. Un tel comportement est à la fois étrange et tout à fait inapproprié pour le chef du gouvernement arménien.
Quel que soit l’état mental de M. Pashinyan avant la guerre de l’Artsakh, il s’est clairement détérioré depuis la défaite catastrophique que l’Arménie a subie en 2020 sous sa direction. En règle générale, les dirigeants politiques responsables de résultats désastreux, les généraux qui subissent des pertes importantes sur le champ de bataille et les chefs d’entreprise dont la mauvaise gestion entraîne la faillite de leur société démissionnent rapidement ou sont remplacés par une personne plus compétente, capable de prendre le relais et de limiter les dégâts. Malheureusement, le refus de Pashinyan de démissionner ne fait qu’aggraver la situation précaire de l’Arménie.
M. Pashinyan a donné un autre exemple de son comportement irrationnel lors de la session du cabinet de la semaine dernière, lorsqu’il a lancé une tirade non provoquée contre l’Église apostolique arménienne et son clergé. « Je dis officiellement que nos églises sont des entrepôts. S-t-o-r-a-g-e-r-o-o-m-s. À l’intérieur de l’église, il y a des piles d’ordures, des sacs de ciment, des chaussures, de vieux vêtements, de vieux lits, des restes de matériaux et des barres d’armature rouillées ». Cette déclaration constitue une attaque fausse et injustifiée contre l’Église arménienne, d’autant plus qu’il n’a pas identifié une seule église dans un tel état. Le Premier ministre a peut-être vu des matériaux de construction qui sont entreposés pendant les travaux de rénovation des églises.
L’emportement inutile de M. Pashinyan a déclenché un échange amer entre lui-même, Anna Hakobyan (sa compagne, puisqu’ils ne sont pas mariés) et plusieurs ecclésiastiques.
Dans une série de publications inappropriées sur Facebook, M. Pashinyan a affirmé que « tous les ecclésiastiques qui ont violé leur serment de célibat doivent quitter le service spirituel ». Cela ne regarde pas le Premier ministre. Sa déclaration outrepasse clairement son autorité et porte atteinte à la séparation constitutionnelle de l’Église et de l’État.
M. Pashinyan a ensuite écrit sur sa page Facebook : « La République d’Arménie doit avoir un vote décisif dans l’élection du Catholicos de tous les Arméniens. Les candidats au poste de Catholicos doivent faire l’objet d’une vérification de leurs antécédents. » Il s’agit là aussi d’une intrusion injustifiée dans les affaires internes de l’Église, en violation de la Constitution.
Le différend s’est aggravé lorsque M. Pashinyan a utilisé une remarque d’une vulgarité choquante pour répondre à un évêque qui avait qualifié sa précédente déclaration de « honteuse ». Incroyablement, le premier ministre a posté sur sa page Facebook : « Srpazan [Éminence], retourne te taper la femme de ton oncle, qu’est-ce que tu as à faire avec moi ? ». Un tel langage ne sied pas au dirigeant arménien et conviendrait mieux à un voyou.
17 organisations non gouvernementales ont publié une déclaration commune condamnant M. Pashinyan pour avoir exploité les femmes comme des objets sexuels afin d’attaquer ses opposants. À mon avis, les propos de M. Pashinyan sont diffamatoires et justifient amplement une action en justice de la part de l’évêque. J’ai déposé une plainte auprès de Facebook contre Pashinyan pour avoir violé les normes communautaires en publiant cette déclaration diffamatoire.
Anna Hakobyan aggrave le conflit
Anna Hakobyan, la compagne de M. Pashinyan, n’a pas été en reste et a encore aggravé le conflit. Sur sa page Facebook, elle a fait une déclaration inappropriée : « Les principaux pédophiles du pays sont diabolisés par le mot « débarras ». Bien sûr, c’est ainsi que cela devrait être. Les débarras ne sont-ils pas les coins sombres de la vie des maniaques vêtus de noir ? Après tout, c’est dans les débarras que les perversions prennent place…. » Elle a également critiqué la conférence du Conseil œcuménique des églises sur l’Artsakh qui s’est tenue la semaine dernière en Suisse et à laquelle ont participé le Catholicos Karekin II et d’autres dignitaires, en posant la question suivante : « Que faites-vous en Suisse ? « Que faites-vous en Suisse ? » Elle a ensuite ridiculisé les efforts déployés pour aider les Arméniens de l’Artsakh : Elle a ensuite ridiculisé les efforts déployés pour aider les Arméniens de l’Artsakh : « Qui envoyez-vous en toute sécurité dans leur berceau natal, qui libérez-vous immédiatement de la captivité ? Savez-vous ce qu’est la spiritualité ? Je vais vous l’apprendre. Le principal chef de la mafia spirituelle du pays [en référence au catholicos Karekin II] est manifestement indigné par le fait qu’une conversation ait été entamée sur les réserves. Sinon, pourquoi s’en prendre au chef élu de l’État ? ». Il semble qu’Anna ait été courroucée par les tentatives du catholicos de revenir sur la cession de l’Artsakh par Pashinyan.
Anna Hakobyan a ensuite publié sur Facebook une déclaration vulgaire et diffamatoire à propos d’un journaliste arménien qui l’avait critiquée. Elle a écrit : « Selon des informations fiables, [le journaliste] Boris Murazi fournit des services sexuels à [l’ancien président] Serzh Sargsyan et à certains de ses évêques préférés. Cela fait plusieurs années que l’on m’en parle. Je n’y croyais pas. Aujourd’hui, c’est évident. Je pense que les agences compétentes ont déjà des enregistrements vidéo dans les tiroirs ». Cette attaque vicieuse franchit toutes les lignes rouges de la moralité et de la décence. Murazi devrait porter plainte pour diffamation. J’ai déjà signalé ses mensonges à Facebook.
Si Pashinyan et Hakobyan avaient exprimé leurs désaccords avec le Catholicos dans un langage civilisé, cela aurait été quelque peu compréhensible. Toutefois, l’utilisation d’un langage aussi vulgaire est tout à fait déplorable. Au fil des ans, j’ai eu de nombreux désaccords avec divers ecclésiastiques de haut rang et des dirigeants politiques arméniens, anciens et actuels, mais je n’ai jamais eu recours à un langage injurieux. On peut être en désaccord sans être désagréable.
Pashinyan a accédé au pouvoir en 2018 en assurant faussement au public arménien qu’il dirigerait un mouvement pour « l’amour et la tolérance ». Pourtant, sept ans plus tard, il est évident qu’il a fait exactement le contraire. Il a abusé de son autorité pour répandre la haine et l’intolérance. Les médias azerbaïdjanais ont relayé avec allégresse les attaques du Premier ministre contre l’Église arménienne, l’associant au président Ilham Aliyev et à Allahshukur Pashazade, le grand mufti d’Azerbaïdjan, dans leur dénonciation de l’Église. Après avoir cédé à l’Azerbaïdjan le contrôle arménien de l’Artsakh et de certaines parties de la République d’Arménie et s’être attaqué aux symboles sacrés de l’État arménien, ce couple est maintenant déterminé à saper l’institution religieuse vieille de 1 700 ans qui est au cœur de l’identité arménienne.
Source :
The California Courrier