Nous, les naïfs…
Nous les naïfs
Par Jirair Tutunjian
Beaucoup d’Arméniens se sentent trahis et choqués par l’indifférence de l’Occident à l’égard de notre juste cause et du sort de l’Artsakh. Alors que la justice est de notre côté, pourquoi l’Occident nous tourne-t-il le dos ? Les plus naïfs d’entre nous s’étonnent également que l’Occident chrétien ne nous soutienne pas, nous qui sommes “le premier pays à être devenu chrétien”. Ces Arméniens semblent ignorer que l’Occident n’est plus chrétien et que, même lorsqu’il l’était, la religion chrétienne n’a eu, pendant des siècles, aucune incidence sur sa politique étrangère.
Plutôt que d’énumérer tous les États occidentaux qui ont ignoré notre lutte existentielle et continuent de le faire, concentrons-nous sur un seul d’entre eux : L’Angleterre/la Grande-Bretagne/le Royaume-Uni. Depuis cinq siècles, cette île du nord-ouest de l’Europe est le chef de file de l’Europe en matière de cynisme, d’absence de principes et de mépris de la justice et de l’équité dans les affaires étrangères. En ce qui concerne son identité chrétienne, le fait que le roi Jacques Ier ait commandé, au début du XVIIe siècle, la publication d’une glorieuse traduction de la Bible ne signifie pas que lui ou le gouvernement qu’il dirigeait respectait les enseignements du Livre saint.
À une époque où l’on pouvait être emprisonné, voire pire, pour avoir mal prononcé le Notre Père, la reine Élisabeth Ire (1558-1603) a commencé à jeter des ponts avec les Turcs ottomans pour des raisons mercantiles. La “reine vierge” courtisait les Ottomans et envoyait des cadeaux au sultan à une époque où les voyageurs, y compris les Anglais, étaient fréquemment capturés par les pirates barbaresques de la Méditerranée occidentale, dont le sultan ottoman était le seigneur. Les pirates partageaient avec le sultan le produit de la vente de leur million de captifs. Ils envoyaient également de belles captives à Constantinople pour qu’elles deviennent les concubines des sultans.
Alors que les Turcs ottomans ont récemment menacé de conquérir l’Europe par terre (siège de Vienne, 1529) et par mer (bataille de Lépante, 1571), l’Angleterre lance une campagne de relations publiques visant à polir l’image des Ottomans pour des raisons commerciales. La tyrannie ottomane, la corruption, la barbarie, l’injustice, l’inhumanité et la cruauté envers les minorités chrétiennes n’ont aucune importance pour les Anglais et leur reine : l’or l’emporte sur tout.
En vain, le cardinal Bessarion, chef officieux des exilés grecs en Italie après la chute de Constantinople, avertit les Turcs ottomans qu’ils prévoient d’envahir l’Italie et le reste de l’Europe.
Pour se faire des amis et influencer les gens dans l’Empire ottoman, un Anglais a écrit une pièce de théâtre ridicule dans laquelle Alexandre le Grand et Jules César adorent des statues du prophète Mahomet. Le fait qu’Alexandre ait vécu 900 ans avant la naissance de Mahomet et Jules César 700 ans plus tôt ne sont que des détails insignifiants.
En 1656, Francis Osborne (“Political Reflections upon the Government of the Turks”) considérait que l’ignorance des Turcs en matière de littérature classique était une aubaine, car elle leur permettait de se concentrer sur les affaires du gouvernement. Le contemporain d’Osborne, Paul Rycaut, secrétaire du comte Winchilsea, ambassadeur extraordinaire du roi Charles II auprès des Ottomans, affirmait (“The Present State of the Ottoman Empire”) que le gouvernement turc était une forme de gouvernement modèle. Il affirme même que le Turc a été envoyé par Dieu pour “châtier les péchés et les vices des chrétiens”. Il fait l’éloge de la coutume ottomane consistant à sélectionner les jeunes chrétiens capturés pour le sérail impérial.
L’une des premières mesures prises par les Anglais pour améliorer l’image des Ottomans a été d’inventer une nouvelle origine pour les Turcs. Les Turcs n’étaient pas originaires d’Asie centrale, affirmaient les Anglais. Les Turcs étaient de souche européenne. Plus précisément, les Turcs descendaient des anciens Troyens. Les Turcs, affirmait-on, tiraient leur nom du fils de Teucer, fils du Grec Télamon et de la princesse troyenne Hésione. Le pouvoir turc était effectivement “européanisé” en légitimant sa domination en Asie et en Europe par la présence de descendants des deux camps de la guerre de Troie. D’autres sont allés plus loin et ont affirmé que les Turcs descendaient du petit-fils du roi Priam de Troie, Turcus, et qu’ils étaient donc apparentés à Hector et à son frère Pâris, qui avaient dirigé les forces troyennes. Après la guerre, Turcus se rendit en Asie centrale et devint l’ancêtre des Turcs. On a conclu que les Turcs étaient des Troyens convertis à l’islam.
[Voyant que les Anglais jouaient avec l’histoire pour en tirer un avantage mercantile, les Italiens se sont lancés dans l’histoire fantaisiste. Un certain Mario Filefo a écrit l’épopée en quatre mille vers Amyris sur le sultan Mehmet II, dans laquelle il affirme que le sultan était d’origine troyenne. Il conclut que l’occupation ottomane de la Grèce était un triomphe de la justice : Le Troyen Mehmet avait vengé le sac de Troie par les Grecs des milliers d’années auparavant].
Cette absurdité s’est poursuivie pendant les 250 années suivantes, la Grande-Bretagne devenant le protecteur de l’Empire ottoman, puis l’allié de la Turquie. Nous savons comment les Britanniques ont sauvé l’Empire ottoman (1832) lorsque l’armée égyptienne a occupé Konya et s’est trouvée à distance de frappe de Constantinople. Nous savons comment les Britanniques ont sauvé l’Empire ottoman pendant la guerre de Crimée au milieu des années 1850. Nous savons qu’au Congrès de Berlin (1878), la Grande-Bretagne a garanti la survie de l’Empire ottoman en aidant à renverser les articles du traité de San Stefano. L’une des admiratrices du sultan Abdul Hamid II était la reine Victoria, qui a même rendu visite à son héros à Constantinople. Après la Première Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a rapidement oublié le “récent malentendu” et s’est liée d’amitié avec la Turquie, principalement pour des raisons commerciales. Depuis 1950, les deux pays sont alliés au sein de l’OTAN.
Lorsqu’il s’agit de déterminer si la politique étrangère de l’Arménie doit s’orienter vers l’Occident, n’oublions pas les antécédents de la Grande-Bretagne. Le reste de l’Occident partage ce bilan déshonorant. N’oublions pas l’ignoble empressement de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à se rendre en Azerbaïdjan pour signer un contrat énergétique de plusieurs milliards et sa description de l’ignoble Azerbaïdjan comme un “partenaire crucial, fiable et digne de confiance”.
***
Source : https://keghart.org/tutunjian-naives-r-us/
Traduit de l’anglais par Jean Dorian
Illustration : Le Congrès de Berlin : Disraeli en arracheur de dents, assisté de la reine Victoria, opère le sultan Abdul Hamid II de l’Empire ottoman, entouré de personnalités politiques françaises, allemandes, etc. Lithographie en couleurs de J.J. van Brederode d’après Jan Steen, 1878.
Crédit : Wellcome Collection